Tesis aislada · orientadora · Tribunales Colegiados de Circuito

SUSPENSIÓN DECRETADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. QUEDA SIN EFECTOS SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DECLARÓ CARECER DE COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA VÍA Y CORRESPONDE AL JUZGADO DE DISTRITO RESOLVER SOBRE LA REFERIDA MEDIDA CAUTELAR.

Tesis
I.11o.C.122 K (11a.)
Registro digital
2031302
Época
Duodécima Época
Materia
Común
Publicada
26 de septiembre de 2025

Hechos: Una persona promovió amparo directo ante la autoridad responsable quien concedió la suspensión de los actos reclamados y fijó el monto de la garantía que debía exhibirse. El Tribunal Colegiado de Circuito declaró carecer de competencia por razón de la vía, por lo que ordenó remitir la demanda al Juzgado de Distrito en turno, el que la admitió y en su oportunidad concedió la suspensión definitiva. Asimismo, fijó el monto de la garantía que debía exhibirse con motivo de la suspensión. Posteriormente el Juzgado de Distrito hizo constar que la parte quejosa no exhibió tal garantía.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando se promueve el amparo en la vía directa ante la autoridad responsable, y con posterioridad se reencauza a la vía indirecta y se remite a un Juzgado de Distrito, la suspensión decretada por la autoridad responsable queda insubsistente y, por ende, de no actualizarse el supuesto previsto en el artículo 126 de la Ley de Amparo, el Juzgado de Distrito debe proveer lo conducente a la suspensión en los términos del artículo 138 del mismo ordenamiento.

Justificación: La resolución del Tribunal Colegiado de Circuito que declara su incompetencia por razón de la vía tiene el alcance de dejar insubsistente la resolución que sobre la suspensión del acto reclamado haya emitido la autoridad responsable, pues dicho pronunciamiento lo realizó con base en una jurisdicción delegada y no propia. Por ello, lo resuelto por el Juzgado de Distrito en cuanto a la suspensión sustituye íntegramente la decisión de la autoridad responsable. No pueden coexistir ambas resoluciones y prevalece sólo la dictada en la vía en la que debe sustanciarse la acción constitucional.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Queja 312/2024. María Rosa Edubijes Anaya Álvarez. 14 de agosto de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Rangel Ramírez. Secretario: Octavio Rosales Rivera.

Esta tesis se publicó el viernes 26 de septiembre de 2025 a las 10:35 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Es una tesis aislada: orienta, pero no obliga. RíoLex guarda los criterios que la Corte publica cada semana, pero no sabe si uno fue superado, interrumpido o modificado después. Antes de citarlo, confírmalo en su ficha del Semanario Judicial de la Federación.

Pregúntale a RíoLex

¿Quieres saber qué dice la ley sobre tu situación?

Escríbela con tus palabras. RíoLex responde citando los artículos que apliquen y los criterios de la Corte que los interpretan, para que compruebes cada dato.