ARTICULO 156.- LA RESOLUCION DEL RECURSO SE FUNDARA EN DERECHO Y EXAMINARA TODOS Y CADA UNO DE LOS AGRAVIOS HECHOS VALER POR EL RECURRENTE, TENIENDO LA AUTORIDAD LA FACULTAD DE INVOCAR HECHOS NOTORIOS, PERO CUANDO UNO DE LOS AGRAVIOS SEA SUFICIENTE PARA DESVIRTUAR LA VALIDEZ DEL ACTO IMPUGNADO, BASTARA CON EL EXAMEN DE DICHO PUNTO. LA AUTORIDAD PODRA CORREGIR LOS ERRORES QUE ADVIERTA EN LA CITA DE LOS PRECEPTOS QUE SE CONSIDEREN VIOLADOS Y EXAMINAR EN SU CONJUNTO LOS AGRAVIOS, ASI COMO LOS DEMAS RAZONAMIENTOS DEL RECURRENTE, A FIN DE RESOLVER LA CUESTION EFECTIVAMENTE PLANTEADA, PERO SIN CAMBIAR LOS HECHOS EXPUESTOS EN EL RECURSO. IGUALMENTE PODRA REVOCAR LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS CUANDO ADVIERTA UNA ILEGALIDAD MANIFIESTA Y LOS AGRAVIOS SEAN INSUFICIENTES, PERO DEBERA FUNDAR CUIDADOSAMENTE LOS MOTIVOS POR LOS QUE CONSIDERO ILEGAL EL ACTO Y PRECISAR EL ALCANCE DE SU RESOLUCION. NO SE PODRA REVOCAR O MODIFICAR LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS EN LA PARTE NO IMPUGNADA POR EL RECURRENTE. (REFORMADO P.O. 30 DE DICIEMBRE DE 2011) LA RESOLUCION EXPRESARA CON CLARIDAD LOS ACTOS QUE SE MODIFIQUEN Y SI LA MODIFICACION ES PARCIAL, SE INDICARA EL MONTO DEL CREDITO FISCAL CORRESPONDIENTE. ASIMISMO, EN DICHA RESOLUCION DEBERAN SEÑALARSE LOS PLAZOS EN QUE LA MISMA PUEDE SER IMPUGNADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CUANDO EN LA RESOLUCION SE OMITA EL SEÑALAMIENTO DE REFERENCIA, EL CONTRIBUYENTE CONTARA CON EL DOBLE DEL PLAZO QUE ESTABLECEN LAS DISPOSICIONES LEGALES PARA INTERPONER EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. (ADICIONADO, P.O. 30 DE DICIEMBRE DE 2011) LA AUTORIDAD EMISORA DE LA RESOLUCION A QUE REFIERE ESTE ARTICULO, EN EL EJERCICIO DE ESTA ATRIBUCION, NO SERA SUJETO DE IMPOSICION DE SANCIONES POR DAÑO O PERJUICIO PATRIMONIAL A MENOS QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO CAREZCA DE FUNDAMENTACION O MOTIVACION, NO SEA CONGRUENTE CON LA CUESTION EFECTIVAMENTE PLANTEADA POR EL CONTRIBUYENTE, O SE ACREDITE EN EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD QUE AL SERVIDOR PUBLICO LE SON IMPUTABLES CONDUCTAS QUE ATENTAN CONTRA LA INDEPENDENCIA DE CRITERIO QUE DEBIO GUARDAR AL RESOLVER EL RECURSO ADMINISTRATIVO, ES DECIR, QUE ACEPTO CONSIGNAS, PRESIONES, ENCARGOS, COMISIONES, O BIEN, QUE REALIZO CUALQUIER OTRA ACCION QUE GENERE O IMPLIQUE SUBORDINACION RESPECTO DEL RECURRENTE, YA SEA DE MANERA DIRECTA O TRAVES DE INTERPOSITA PERSONA.
Artículo 156
TITULO CUARTO DEL RECURSO ADMINISTRATIVO · CAPITULO UNICO DEL RECURSO DE REVOCACION
Última reforma de esta ley incorporada: 31 de diciembre de 2015. Comparamos este texto con su fuente el 29 de septiembre de 2026. Fuente oficial: isstech.gob.mx.
¿Tu caso tiene que ver con este artículo?
Escríbelo con tus palabras. RíoLex responde citando este artículo y los demás que apliquen, para que compruebes cada dato.